Ухвала суду № 63816982, 29.12.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-с/754/72/16

Справа № 754/13352/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря Лісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за заявою ПАТ «Київенерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил у розмірі 24 461,61 грн. та судового збору у розмірі 689 грн.

21 грудня 2016 року заявник звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що у матеріалах справи відсутні докази відключення її квартири від постачання електроенергії, відсутні докази самовільного підключення до електромережі без дозволу електропередавальної організації, а також будь-яких дій щодо маніпуляцій із лічильником електроенергії. А також, долучивши витяг з електронного кабінету споживача ПАТ «Київенерго», до матеріалів заяви про скасування судового наказу, з якого вбачається, що заборгованість станом на 16.12.2016 року у ОСОБА_1 відсутня. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить скасувати судовий наказ, виданий 31.10.2016 року Деснянським районним судом м. Києва.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності заявника та представника ПАТ «Київенерго».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, а тому підлягає задоволенню. Одночасно, суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 31 жовтня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил у розмірі 24 461,61 грн. та судового збору у розмірі 689 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: