ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19597/16-ц
провадження № 6/753/691/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Пахольченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2014 року у справі №753/17229/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором постановлено про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» загальної суми боргу 53244,61 грн. та 532,45 грн. судових витрат; зазначене рішення набрало законної сили 02.04.2014 року, про що було зазначено у виконавчому листі, який виданий Дарницьким районним судом м. Києва стягувачеві 27.09.2016 року (а.с.60-61).
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А. звернулася до суду із заявою від 26.10.2016 року, якою заявник просить поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа по даній справі до виконання, посилаючись на те, що строк стягувачем пропущено з поважних для нього причин, оскільки у зазначеній справі було постановлено судом заочне рішення, позивач виконавчий лист отримав лише 27.09.2016 року, тому виконавчий лист не було пред»явлено до виконання в установлений строк.
В судове засідання представник заявника не з»явився, до матеріалів справи заявником в особі представника Лисенко В.О. (довіреність від 22.08.2016 року) подано заяву від 09.12.2016 року про розгляд заяви по суті питання за відсутності представника позивача (заявника); представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 просила в задоволенні заяви відмовити (а.с.71-75).
Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Заслухавши пояснення представника відповідача - ОСОБА_6, дослідивши заяву та додані до неї заявником матеріали, матеріали цивільної справи №753/17229/13-ц, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду, яке набрало законної сили, на даний час не виконано, що не заперечується представником боржника, та підлягає за встановлених обставин обов»язковому виконанню відповідно до закону.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.371 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код 19017842) строк для пред»явлення виконавчого листа №753/17229/13-ц від 27.09.2016 року, який виданий на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2014 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» загальної суми боргу 53244,61 грн. та 532,45 грн. судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Парамонов М.Л.
Судове рішення № 63816728, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/19597/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: