Ухвала суду № 63816298, 27.12.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20015/16-к

Провадження №: 1-кп/752/959/16

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27.12.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:

головуючого судді Рудика І.В.,

при секретарі Трегубовій А.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Галицької Ю.Г.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12016100010009486 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Прокурор вважала обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просила призначити справу до судового розгляду. Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Одночасно, захисник та обвинувачена просили повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України. Як обґрунтування навели доводи, що в обвинувальному акті містяться посилання на КЗпП України, які не мають стосунку до справи та не вказано, чи підписані касові ордери.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Так, зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить місця вчинення злочину або посилання на те, що органом досудового розслідування не встановлено таке місце.

Оскільки ОСОБА_3 інкримінується привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, а закінченим привласнення, тобто не виконання вимоги повернути майно у зазначений час, вважається з моменту не виконання такої вимоги і в обвинувальному акті така адреса вісутня або посилання на те, що встановити таку адресу органом досудового розслідування не надалось можливим, суд позбавлений можливості зробити висновок про підсудність цього кримінального провадження саме Голосіївському районному суду м. Києва.

Одночасно в обвинувальному акті зазначено про те, що по справі заявлено цивільний позов на суму 260 980 грн. та долучено відповідну розписку про отримання його обвинуваченою. Проте самого цивільного позову до обвинувального акту органом досудового розслідування та прокурором не долучено. Більше того, з матеріалів кримінального провадження та з самого обвинувального акту не вбачається ким заявлено цивільний позов та який у нього процесуальний статус по справі, скільки в обвинувальному акті не знайшла свого відображення інформація про потерпілого від злочину.

Вказана неконкретність є істотним порушення вимог закону, може привести до порушень територіальної підсудності, та порушення прав учасників кримінального провадження, зокрема потерпілого, а тому позбавляє суд можливості призначити дане провадження до судового розгляду.

Одночасно доводи, наведені захисником та обвинуваченою суд не находить такими, що тягнуть за собою необхідність повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст. 314, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016100010009486 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя І.В. Рудик