Справа № 752/21915/16-ц
Провадження по справі № 2/752/6540/16
У Х В А Л А
26.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватне підприємство «Науково-виробничий центр розвитку технологій», приватне підприємство «Центр розвитку технологій» про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в :
до провадження судді надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватне підприємство «Науково-виробничий центр розвитку технологій», приватне підприємство «Центр розвитку технологій» про поділ спільного майна подружжя.
Одночасно з подачею позовної заяви, представник позивача подав до суду клопотання про відстрочку сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до правил ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З огляду на те, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з клопотанням про відстрочку сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, не надано суду доказів на підтвердження зазначених нею ж обставин, відповідно приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Плахотнюк К.Г.
Судове рішення № 63816292, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/21915/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: