Ухвала суду № 63816239, 07.12.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 757/30827/15-ц

Провадження №: 2-п/752/241/16

У Х В А Л А

07.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України у справі за заявою відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

06.12.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2016 року, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», про стягнення суми страхового відшкодування.

Дослідивши зміст та документи, додані до заяви, надходжу до висновку про те, що заява відповідача підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно положень ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку за подання юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення суду справляється ставка судового збору, що становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень частини сьомої ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення, подана ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, оскільки до останньої не додано доказ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, приходжу до висновку про те, що дана заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», про стягнення суми страхового відшкодування, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя