Ухвала суду № 63816215, 26.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2991/16

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ «НАСК «Оранта») на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 49490 грн, витрати на лікування у розмірі 13561 грн 72 коп. та судові витрати в сумі 353 грн, а всього 63404 грн 72 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10000 грн, судовий збір в розмірі 353 грн, а всього 10353 грн.

В іншій частині позовних вимогах відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1О подав апеляційну скаргу, якою просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог та стягнути на користь апелянта понесені ним судові витрати.

Апеляційна скарга не може бути прийнята, оскільки не відповідає ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України. При подачі апеляційної скарги не повністю сплачено судовий збір.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позивач заявляв дві позовні вимоги: про стягнення з ПАТ «НАСК «Оранта» матеріальної шкоди - суми страхового відшкодування в розмірі 90748 грн 72 коп. (затрати на лікування 13561 грн 72 коп., відшкодування за шкоду, повязану із стійкою втратою працездатності - 13224 грн, відшкодування за знищення автомобіля в сумі 63963 грн), а також про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 20000 грн.

Судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позовної заяви, становить 1458 грн 69 коп., виходячи із розрахунку 907 грн 49 коп. + 551 грн 20 коп. = 1458 грн 69 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу повинна була сплатити 1604 грн 56 коп. (1458 грн 69 коп. х 110% = 1604 грн 56 коп.) за оскарження двох вимог майнового характеру.

При подачі апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір в розмірі 501 грн 00 коп. Сума недоплати становить 1103 грн 56 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 31216206780002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Новіков