Ухвала суду № 63816169, 29.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/3034/16

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державна служба України у справах ветеранів та учасників антитерористичної операції, Черкаський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, Антитерористичний центр при службі безпеки України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт добровільного залучення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) до забезпечення проведення Анти терористичної операції. Встановлено факт перебування ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) з 16.08.2014 року по 24.11.2014 року в полоні представників незаконних збройних формувань на тимчасом окупованій території Луганської області.

12 грудня 2016 року Міністерство оборони України подало до суду апеляційну скаргу.

По апеляційній скарзі може бути відкрито провадження, проте апелянтом при її подачі не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі Міністерство оборони України просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що Міністерство оборони України є бюджетною установою, тому оплата судового збору здійснюється структурним підрозділом через органи державного казначейства України, що займає певний час, а відтак призводить до пропущення строків подання апеляційної скарги.

Однак, такі посилання апелянта не обґрунтовують підстав для відстрочення його від сплати судового збору враховуючи слідуюче.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 9 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. (ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з розяснень, викладених у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, Міністерство оборони України не надало належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору, що могло послужити підставою для надання відстрочення йому від такої оплати.

За таких обставин, прихожу до висновку, що підстави для надання Міністерству оборони України відстрочення від сплати судового збору у даному випадку відсутні.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, який діє з 01 листопада 2011 року у редакції станом на день подачі апеляційної скарги, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки розмір мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подана апеляційна скарга, становив 1378 грн., тому до сплати підлягає сума 303,16 грн. (виходячи з розрахунку 275,69 * 110% = 303,16 грн.).

Кошти сплачувати на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області;

Код ЄДРПОУ ? 38031150;

Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області;

МФО ? 854018;

Рахунок одержувача ? 31216206780002;

Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 пункт 1.6.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв'язку з цим, апелянту необхідно надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 303, 16 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде повернена апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Міністерства оброни України про надання йому відстрочки від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2016 року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків доплати судового збору в розмірі 303,16 грн., який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. Б. Вініченко