Постанова № 63815995, 19.12.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
19.12.2016
Номер справи
705/7572/16-п
Номер документу
63815995
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 705/7572/16-п

3/705/1335/16

П О С Т А Н О В А

19 грудня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1, громадянина України, директора ТОВ «Сан Транс», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманської ОДПІ надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 79 від 07.12.2016, в якому зазначено, що ОСОБА_1, керівник ТОВ «Сан Транс», допустив правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати ПДВ по деклараціях за лютий, червень-вересень 2016 року та податковому повідомленню-рішенню від 25.08.2016, про що зазначено в акті камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання № 1851/23-05-15-02/37781879 від 07.12.2016, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП».

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Протокол № 79 від 07.12.2016 складений про порушення ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

У протоколі № 79 зазначено про несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати ПДВ по деклараціям за декілька місяців: лютий, червень, серпень та вересень 2016року, а також по податковому повідомленню-рішенню від 25.08.2016. При цьому не вказано жодної дати, що якої такі платіжні доручення повинні були бути подані, і відсутнє посилання на нормативно-правовий акт, який визначає такі строки; а також не зазначені дати, коли платіжні доручення фактично були подані. У протоколі відсутні відомості про дату, час, місце вчинення правопорушення.

Як вбачається з додатків, протокол № 79 складений щодо декількох окремих, не пов'язаних між собою, дій ОСОБА_1, які мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, хоча ч. 1 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Також ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Тобто особа, вповноважена на складання протоколу за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, зобов'язана була скласти протоколи про адміністративне правопорушення окремо щодо кожного факту несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків за лютий, за червень, за серпень, за вересень тощо незалежно від того, що ці порушення були виявлені під час проведення однієї перевірки.

За наявності наведених вище недоліків надісланого суду протоколу про адміністративне правопорушення суддя позбавлений можливості розглянути і вирішити справу по суті.

Керуючись статтями ч.2 ст. 163-2, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути Уманській ОДПІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 63815995 ?

Документ № 63815995 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 63815995 ?

Дата ухвалення - 19.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63815995 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63815995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63815995, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 63815995, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 63815995 відноситься до справи № 705/7572/16-п

Це рішення відноситься до справи № 705/7572/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63815992
Наступний документ : 63816005