Ухвала суду № 63815934, 28.12.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 704/16/16-к

Провадження № 1кп/712/132/16

28 грудня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

суддів - Бащенка С.М., Рябухи Ю.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурорів - Яшника А.І., ( Кропиви ) В.В.

захисників адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід колегії суддів, які розглядають дане провадження ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Свою заяву захисник мотивував тим, що колегія суддів діє упереджено, підтримуючи сторону обвинувачення, а тому просить кримінальне провадження передати на розгляд іншому складу суду.

Інші захисники та обвинувачені підтримали заяву про відвід.

Прокурори, потерпіла та її представник вважають, що підстав для задоволення відводу немає.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Стаття 75 КПК України визначає перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження. Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Жодних з передбачених законом підстав для відводу суддів від участі у справі захисником ОСОБА_1 не наведено, а тому суд вважає, що клопотання про відвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_1 про відвід колегії суддів, які розглядають дане провадження ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Орленко

Судді С.М. Бащенко

ОСОБА_11