Ухвала суду № 63815806, 28.12.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/9578/14-к

Провадження №1-в/712/398/16

28 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Калашника В.Л.,

при секретарі Авраменко І.В.,

за участю:

прокурорів Варенко Р.О., Рейдало Ю.Д.,

представника заявника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, клопотання ОСОБА_2, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, на праві приватної власності.

Мотивувала клопотання тим, що 24 березня 2004 року ОСОБА_2, за договором купівлі-продажу придбала нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2. Продавцем квартири являлась ОСОБА_3. 09 червня 2010 року за №9913246 Черкаською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 на підставі кримінальної справи №3701000010 від 25 лютого 2010 року, яка перебувала у провадженні слідчого з ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 13 жовтня 2016 року ОСОБА_2, звернулася з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 до СУ ГУНП в Черкаській області. На вказану заяву було отримано відповідь про те, що відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вносилися слідчим підрозділом УБОЗ УМВС України в Черкаській області, який наразі ліквідований, а слідчий з ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звільнений з органів внутрішніх справ. Крім того, слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області було повідомлено, що на теперішній час відсутні підстави заборони розпорядження квартирою №39 в будинку №35/1 по вулиці Радянській в місті Черкаси, Головне управління Національної поліції в Черкаській області не має повноважень на вилучення запису про накладення арешту з до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. ОСОБА_2, вважає, що арешт було накладено помилково, оскільки про розслідування кримінальної справи №3701000010 від 25 лютого 2010 року, яка перебувала у провадженні слідчого з ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 їй нічого не було відомо до теперішнього часу. Статусу підозрюваного чи обвинуваченого по вказаній кримінальній справі ОСОБА_2, не мала. Також ОСОБА_2, посилається на те, що нею до слідчого управління ГУ НП в Черкаській області було направлено звернення про зняття арешту на квартиру, яка їй належить на праві приватної власності, На вказане звернення листом №11648/24/3/59-2016 від 16.11.2016 року було розяснено, що вищезазначена кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 та інших громадян, в рамках розслідування якої було скоріш за все помилково накладено арешт на квартиру була направлена до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку ст.. 232 КПК України. Однак, 30.12.2013 року дана кримінальна справа була повернута на додаткове розслідування до СУ УМВС України Черкаської області, в звязку з чим було зареєстровано ряд кримінальних проваджень, які в подальшому було обєднано в одне з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру - 12014250000000182. 20.06.2014 року матеріали досудового розслідування №12014250000000182 за фактами вчинення ОСОБА_5 та іншими громадянами кримінальних правопорушень відносно деяких потерпілих було виділено прокурором в окреме провадження з присвоєнням окремого реєстраційного номеру - 12014250000000280. 26.06.2014 року у кримінальному провадженні №12014250000000182 було складено обвинувальний акт після чого винесено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 та інших громадян, який вступив в законну силу. 27.01.2015 кримінальне провадження №12014250000000280 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КАК України, і відповідне рішення прокурором не скасоване.

На підставі викладеного, ОСОБА_2, просить суд скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 9913246 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 09 червня 2010 року за № 9913246 про арешт квартири АДРЕСА_1 по обтяженню по кримінальній справі №3701000010 від 25 лютого 2010 року, слідчого з ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_4

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1, доводи викладені в клопотанні підтримав, просив його задовольнити.

Прокурори Варенко Р.О., Рейдало Ю.Д., вважали за можливе задовольнити клопотання, та зняти арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1, оскільки остаточне рішення по кримінальній справі прийнято, а долю зазначеного арешту не вирішено.

Вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінальної справи, суд приходе до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

З матеріалів вбачається, що згідно договору купівлі-продажу 24.03.2004 року, квартира №39, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, по вулиці Радянській, будинок №35/1, була придбана ОСОБА_2. Зазначений договір було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за №2899.

Відповідно до наявного в матеріалах ОСОБА_1 про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації номер витягу 3161565 від 24.03.2004 власником квартира №39, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, по вулиці Радянській, будинок №35/1, зазначена ОСОБА_2 Підстава виникнення права власності договір купівлі продажу/2899/24.03.2004/ приватний нотаріус ОСОБА_6

Згідно Інформаційної довідки №76980552 від 26.12.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, згідно договору купівлі-продажу, 2899, 24.03.2004, приватний нотаріус ОСОБА_6 На зазначену нерухомість у кримінальній справі №3701000010, 25.02.2010 згідно постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 накладено арешт, який зареєстровано 09.06.2010 року 10:40:30 за №9913246 реєстратором: Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2014 року, за результатами розгляду кримінального провадження №12014250000000182, було визнано винними та засуджено ОСОБА_5, за ч.4 ст.190, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_7, за ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8, за ч.3 ст.146, ч.2 ст.149, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.

При постановленні зазначеного вироку питання, у відповідності до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, що належить робити з зазначеним майном на яке накладено арешт, судом не вирішувалося.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі викладеного, суд приходе до висновку, що клопотання ОСОБА_2, про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 368, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: квартиру №39, що знаходиться в м. Черкаси, по вулиці Радянській, будинок №35/1, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №9913246, згідно постанови від 25 лютого 2010 року слідчого з ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 по обтяженню у кримінальній справі №3701000010

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: В.Л.Калашник