Ухвала суду № 63815651, 29.12.2016, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/1074/14-ц

Провадження № 2-во/698/2/16

УХВАЛА

29 грудня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

заявника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

08.10.2014 року Катеринопільським районним судом було ухвалено рішення у цивільній справі № 698/1074/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Згідно вказаного рішення позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 (Триста пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 26.09.2014 року і до досягнення донькою 23 років.

12.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначив, що у резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме: не зазначено, що аліменти стягуються на період навчання і до досягнення донькою 23 років.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повідомив суду, що донька припинила навчання, однак допущена описка перешкоджає припиненню стягнення. Просить суд внести виправлення до судового рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила суду, що їх спільна донька дійсно припинила навчання, перебуває на лікуванні і вона як стягувач не заперечує проти внесення виправлень до судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання аліментів на повнолітню дитину припиняється у разі припинення навчання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки визнає, що не зазначення у судовому рішенні про виплату аліментів на час навчання допущено внаслідок описки. Отже, допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210,219, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.10.2014 року у справі № 698/1074/14-ц, виклавши його наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 (Триста пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 26.09.2014 року, на період навчання і до досягнення донькою 23 років.»

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі подання скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Баранов О.І.