Рішення № 63815514, 27.12.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/867/16-ц

Провадження № 2/691/437/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у сумі 89989,34 гривень.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 17.11.2006 року уклали кредитний договір № CSR0GK01160054. Згідно договору, ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 45585,00 на термін до 17.11.2026 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у звязку з чим у відповідача, станом на 22.07.2016 року, утворилась заборгованість у сумі 348222,11 гривні, яка складається з: 80328,38 гривень заборгованість за кредитом; 103070,96 гривні заборгованість по відсотках за користування кредитом; 8760,95 заборгованість по комісії за користування кредитом: 156061,82 гривня пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Оскільки, законодавством не передбачено вимагати від боржника поверхня лише повної суми заборгованості, кредитодавець, на свій розсуд, може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 89989,34 гривень, з яких: 80328,38 гривень заборгованість за кредитом; 9660,96 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом. Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 89989 гривень 34 копійки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але у позовній заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також, до суду надійшла заява від представника позивача, у якій він просив приєднати до справи докази про судові витрати на здійснення публікації у газеті оголошення про виклик відповідача у судове засідання та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у газеті «Черкаський край» № 98-99 від 14.12.2016 року. Листа про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.11.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № CSR0GK01160054, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 45585,00 на термін до 17.11.2026 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно вказаного договору, сторони погодили, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «26» число кожного місяця відповідач надає грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 735,77 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Для виконання даного договору, відповідачу було відкрито чотири рахунки.

Згідно договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми, непогашеної строк заборгованості за кредитом.

З Умовами кредитного договору № CSR0GK01160054, порядком та строками погашення заборгованості відповідач був ознайомлений, про що свідчить його підпис у кредитному договорі у графі «Позичальник».

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № CSR0GK01160054 від 17.11.2006 року, у звязку з чим, станом на 22.07.2016 року, має заборгованість у сумі 348222,11 гривні, яка складається з: 80328,38 гривень заборгованість за кредитом; 103070,96 гривні заборгованість по відсотках за користування кредитом; 8760,95 заборгованість по комісії за користування кредитом: 156061,82 гривня пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Проте, кредитодавець, як позивач, маючи диспозитивне право заявляти позовні вимоги на власний розсуд, просив стягнути з відповідача лише заборгованість у сумі 89989,34 гривень, з яких: 80328,38 гривень заборгованість за кредитом; 9660,96 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Враховуючи вище викладене, та те, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи у судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 89989 гривень 34 копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 1558 гривень 00 копійок, з яких: 1378 гривень 00 копійок сплачений судовий збір та 180 гривень 00 копійок витрати на опублікування оголошення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 89989 (вісімдесят дев'ять тисяч девятсот вісімдесят дев'ять) гривень 34 копійки, з яких: 80328 (вісімдесят тисяч триста двадцять вісім) гривень 38 копійок заборгованість за кредитом; 9660 (дев'ять тисяч шістсот шістдесят) гривень 96 копійок заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати у сумі 1558 (одна тисяча пятсот пятдесят вісім) гривень 00 копійок, з яких: 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок сплачений судовий збір та 180 (сто вісімдесят) гривень 00 копійок витрати на опублікування оголошення..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_2