Ухвала суду № 63815294, 10.11.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2136/15-ц

Номер провадження 2/570/942/2015

УХВАЛА

10 листопада 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання представника первісного позивача про призначення судових будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання прав власності на транспортні засоби та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

29 травня 2015 року подано первісний позов. Згідно його вимог позивач просить поділити спільне майно подружжя, виділивши кожному в особисту приватну власність певне майно. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що шлюб з відповідачем розірвано, але розділити сумісно нажите майно мирним шляхом не вдається.

Згідно поданих клопотань представник позивача просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення ринкової вартості гаража, огорожі та покрівлі хліва та судову автотоварознавчу експертизу для визначання ринкової ціни вантажного автомобіля.

Всіх учасників судового процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце судового розгляду.У поданих до суду заявах сторони просять розглянути клопотання у їх відсутність та їх задоволити. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду клопотань у їх відсутність, оскільки немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з цього приводу. За таких умов суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд клопотань у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.143, ч.1 ст.144, п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України для з"ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, зокрема, науки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки між сторонами тривалий час існує спір, відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Згідно з ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихст.293 цього Кодексу. Згідно ст.293 ЦПК України винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.239 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити судову будівельно-технічну експертизу та судову автотоварознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визначення часток у праві власності , визнання права власності та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання прав власності на транспортні засоби та поділ майна подружжя.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити такі питання:

1)Яка ринкова вартість побудованих у будинковолодінні по вул.Шевченка 14 в смт.Оржів Рівненського району Рівненської області наступних об'єктів конструктивних елементів:

- гаража, який в зведеному акті вартості будинків, господарських будівель та споруд станом на 13 листопада 2012 року позначений літерою «Д» будівельною вартістю 48 199, 00 грн. інвентаризаційною вартістю 43 379, 00 грн.;

- огорожі №2 (паркану) із каменю, блоків та штакетнику;

- покрівлі хліва, позначеного літерою «Б» у вигляді наявної металочерепиці?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам компанії «Експерт-Рівне-Консалт», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити такі питання:

1)Яка ринкова вартість ванжаного автомобіля НОМЕР_1 та причіпа до вантажного автомобіля НОМЕР_2 ?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Рівненській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи терміном в 20 робочих днів (в порядку виконання положень ч.1 ст.144 ЦПК України).

При необхідності в розпорядження експертів надати дану цивільну справу на їх вимогу. При необхідності надання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Ухвалу направити компанії «Експерт-Рівне-Консалт» та Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Рівненській області для виконання, повідомивши про їх обовязок повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання прав власності на транспортні засоби та поділ майна подружжя.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п»яти днів з дня її винесення. Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнір Н.В.