Справа № 570/4514/16-ц доповідач Шеремет А.М.
Провадження № 22-ц/787/2332/2016
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2016 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 21 лютого 2012 року в сумі 15 657 грн. 30 коп., а саме: 914 грн. 14 коп. - заборгованість за кредитом; 11 543 грн. 16 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 200 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією;
Стягнуто зОСОБА_2І на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки не був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2016 року та отримав копію повного тексту 25 листопада 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 17 листопада 2016 року отримав копію повного тексту рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання копії судового рішення, а тому апеляційну скаргу необхідно було подати до 28 листопада 2016 року, проте, апеляційну скаргу подано 02 грудня 2016 року.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином ОСОБА_2 необхідно подати заяву про поновлення строку з наведенням інших підстав та доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2016 року.
Крім того, подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.
Матеріали справи не містять доказів про будь-які підстави звільнення відповідача від сплати судового збору.
Відповідно до п.6 ч.2. ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За таких обставин ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1515 грн. 80 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обовязковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача (МФО): 833017,
Код класифікації доходів бюджету: 22030001,
Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.
В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 Івановичаутридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав та доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2016 року.
Надати строк, не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для сплати судового збору.
Документ, що підтверджує сплату судового збору та заяву про поновлення строку надати Апеляційному суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Судове рішення № 63815264, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/4514/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: