Справа № 570/4537/16-п
Номер провадження 3/570/1142/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши в м.Рівному матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. РівнеДепартаменту патрульної поліції Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії МЮ № 277303, виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області від 29.09.2011 року.
за ч.1 ст. 187 КУпАП
в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП України.
Відповідно до вказаних матеріалів судом встановлено наступне.
04 вересня 2016 року ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації до Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції в Рівненській області ГУ Національної поліції України, чим порушив, пункт 4 ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 лютого 2016 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
11 вересня 2016 року ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації до Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції в Рівненській області ГУ Національної поліції України, чим порушив, пункт 4 ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 лютого 2016 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
18 вересня 2016 року ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації до Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції в Рівненській області ГУ Національної поліції України, чим порушив, пункт 4 ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 лютого 2016 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушенняз числа вчинених.
Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження три вищезазначені матеріали про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 вину визнав повністю у вчиненні вказаних правопорушень та пояснив про обставини, описані в протоколах про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 36, ч.1 ст. 187, 283, 284 КпАП України, -
п о с т а н о в и в:
Обєднати адміністративне провадження № 3/570/1142/2016 відносно ОСОБА_1 за вчиненя адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження із адміністративними провадженнямм № 3/570/1143/2016 та № 3/570/1144/2016 відносно ОСОБА_1 за вчиненя адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 31217206700295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Коробов С.О.
Судове рішення № 63815218, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/4537/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: