Ухвала суду № 63815192, 28.07.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2136/15-ц

Номер провадження 2/570/942/2015

У Х В А Л А

28 липня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі Бардабуш В.М.

перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України при подачі зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав власності на транспортні засоби та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

29 травня 2015 року ОСОБА_2 подала позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визначення часток у праві власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації. По справі відкрито провадження і справа призначена до судового розгляду.

28 липня 2015 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання прав власності на транспортні засоби та поділ майна подружжя, який просить прийняти, бо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд їх є доцільним, оскільки необхідно поділити все майно, щодо якого існує спір. Зустрічний позов отриманий стороною відповідача, який просить справу слуханням відкласти для можливості ознайомлення з позовом, проти прийняття зустрічного позову та спільного розгляду не заперечує.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати особисті пояснення сторін з приводу клопотання суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути дане клопотання за відсутності вказаних осіб та згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Суд вважає, що зустрічна позовна заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, тому є підстави для її прийняття та обєднання в одне провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.118-120, 123, 124ЦПК України, суд

у х в а л и в:

обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав власності на транспортні засоби та поділ майна подружжя та первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визначення часток у праві власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації.

Відкласти судовий розгляд даної справи в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) до 15 вересня 2015 року 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Кушнір Н.В.