Справа № 567/1159/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Острог, вул. Сонячна, 5 Рівненської області, головного бухгалтера філії Острозький райавтодор дочірнього підприємства Рівненський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)
встановила:
ОСОБА_1 головний бухгалтер філії Острозький райавтодор не перерахувала до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 116384,57 грн., а тому числі за червень 2016 року - 16144 грн. та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за граничним термінами сплати сплати податку в сумі 296053, 83 грн., чим вчинила порушення п.14.1.180, п.14.1 с. 14, п.54.2 ст. 54, пп. 168.1.1. пп. 168.1.2., п. 168.1 ст. 168, пп. а п.176.2 ст.176 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала просила справу закрити. Подала довідку, за якою арешт на рахунок філії Острозький райавтодор було накладено ще 19.04.2016 року.
Заначає, що оскільки філія Острозький райавтодор не є юридичною особою, філія несе відповідальність по зобов'язанням філії.
Пояснювала, що під час виплати заробітної плати (доходу) працівникам було виплачено повністю ПДФО та єдиний внесок.
Заначає, що затримка зі сплатою податку з доходів фізичних осіб викликана відсутністю коштів на рахунку філії Острозький райавтодор".
За протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 585346 від 01.12.2016 року, витягом з акту перевірки №46/14-141/26206710 від 05.10.2016 року вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, оскільки в протоколі не вказується в чому ж саме полягає порушення строків сплати до буджету податку з доходів фізичних осіб за граничними термінами сплати податку.
Згідно з положенням про філію Острозький райавтодор" п.5.9. забезпечення діяльності філії здійснюється начальником за рахунок коштів, переданих філії дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор".
Позиція ОСОБА_1 про те, що під час виплати заробітної плати (доходу) працівникам було виплачено повністю ПДФО та єдиний внесок і затримка зі сплатою податку з доходів фізичних осіб викликана відсутністю коштів на рахунку філії Острозький райавтодор нічим не спростована.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З червня 2016 року пройшло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю і за перебігом строків давності накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановила:
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Судове рішення № 63814879, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/1159/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: