Ухвала суду № 63814668, 29.12.2016, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/1291/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про застосування запобіжного заходу )

29 грудня 2016 року смт.Гоща Рівненської області

Гощанський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

за участю :

прокурора Волкової І.М.

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором Волковою І.М. і винесене в кримінальному провадженні №12016180080000615 від 28 грудня 2016 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Сінне) Гощанського району Рівненської області, ніде не зареєстрованого, без постійного місця проживання, непрацюючого, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 27.06.2008 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання мотивовано тим, що 28 грудня 2016 року біля 00 годин 20 хвилин ОСОБА_3, умисно, таємно, шляхом пошкодження вікна, проник всередину будинку за адресою: с. Русивель вул. Центральна, 55 Гощанського р-ну Рівненської області, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: телевізор марки «SATURN TV Led 32 О», вартістю 4590 грн., пульт до телевізора марки «SATURN», вартістю 122 грн., мікрохвильову піч «SAMSUNG » вартістю 600 грн., дорожню валізу марки «Underprice» вартістю 350 грн., чим завдав збитків потерпілому на загальну суму 5 662 грн.

По даному факту 28 грудня 2016 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №12016180080000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

29 грудня 2016 року ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні злочину та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, зокрема, протоколами: огляду місця події , допиту потерпілого ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, в звязку з тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років. ОСОБА_3 судимий за вчинення умисного кримінального правопорушення, але після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а вчинив знову злочин, тобто продовжує займатися злочинною діяльністю.

Також ОСОБА_3 ніде не працює і не має постійного джерела отримання доходів, не має місця реєстрації та постійного місця проживання (перебування). Дані обставини свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

У звязку з наведеним виникла обґрунтована необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу, передбаченого ст. 183 КПК України, у вигляді тримання під вартою з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та запобігти спробам переховуватися від органів слідства та суду.

Слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених пп.1,4,5 ч.1 ст.177КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

А тому, беручи до уваги вказані факти вважає, що інші, більш мякі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, щодо підозрюваного не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, його захисника, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Даний злочин є тяжким і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. ОСОБА_3 є непрацюючим, раніше судимий за вчинення умисного кримінального правопорушення, але після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а вчинив знову злочин, тобто продовжує займатися злочинною діяльністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених пп.1,4,5 ч.1 ст.177КПК України.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України ОСОБА_3 слід визначити заставу , згідно ч.5 ст.182 КПК України в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає тридцять дві тисячі гривень.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України : не відлучатись з с.Русивель Гощанського району Рівненської області, де він перебував, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Якщо ж підозрюваний порушить покладені на нього обовязки, заставу буде звернено в дохід держави і до підозрюваного може бути застосовано більший розмір застави чи більш суворіший запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,193,194,196,197,309,369-372,393,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Сінне) Гощанського району Рівненської області, ніде не зареєстрованого, без постійного місця проживання, непрацюючого, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 27.06.2008 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 26 лютого 2017 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 29 грудня 2016 року.

Визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає тридцть дві тисячі гривень, яку необхідно внести на р/р 373100040000032 ГУДКСУ у Рівненській області , МФО 833017 , ЄДРПОУ 26259988.

У разі внесення застави , покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обовязки строком до 26 лютого 2017 року, а саме :

- не відлучатись з с.Русивель Гощанського району Рівненської області , де він перебував, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Якщо ж підозрюваний порушить покладені на нього обовязки , заставу буде звернено в дохід держави і до підозрюваного може бути застосовано більший розмір застави чи більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя :

Ухвалу мені оголошено та вручено її копію „ ___ 20 року

о „ год „ хв. ____