Ухвала суду № 63814485, 29.12.2016, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1254/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2016 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Північно-східного офісу Державної аудиторської служби Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання в житловому будинку, зняття арешту з майна та виключення відомостей про реєстрацію обтяжень з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Північно-східного офісу Держаудітслужби Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання в житловому будинку, зняття арешту з майна та виключення відомостей про реєстрацію обтяжень з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно п.2. ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.1 ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Згідно ч. 3 вказаної статті найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Позов подано до Управління Північно-східного офісу Держаудітслужби Полтавської області. В той же час при перевірці за обліками ЄДРПОУ встановлено, що вказана установа юридичною особою не являється.

Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня № 2016 № 266 як юридичні особи публічного права утворені наступні міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби:

- Північний офіс Держаудитслужби;

- Північно-східний офіс Держаудитслужби;

- Південний офіс Держаудитслужби;

- Західний офіс Держаудитслужби;

- Східний офіс Держаудитслужби;

Таким чином відповідачем у позовній заяві зазначено установу, яка не є юридичною особою, що не відповідає вимогам ст. 30, п.2. ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.3 ст. 36 ЦПК України у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Позивачем в позовній заяві в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зазначено Державну виконавчу службу Шишацького районного управління юстиції та реєстраційну службу Шишацького районного управління юстиції.

В той же час за постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2016 року № 99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» Шишацьке районне управління юстиції ліквідоване. В звязку з цим частина його колишніх структурних підрозділів на даний час входить до структури Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Таким чином в якості третіх осіб позивачем у позовній заяві вказані неіснуючі юридичні особи, що суперечить вимогам ст. 36 та ч.4 ст. 119 ЦПК України.

Крім того відповідно до положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч.2 вказаної статті за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн. (1378 грн.х0,4)., а за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн. (1378 грн. х 0,2).

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру, одна з яких - про встановлення юридичного факту розглядається за правилами окремого провадження, а отже ставка судового збору за ній складає 275,60 грн., за кожну іншу позовну вимогу позивач повинен сплатити по 551,20 грн., а всього 1378 грн. (275,60+551,20+551,20 грн.).

Жодних доказів щодо наявності пільг в частині сплати судового збору, а також в частині скрутного майнового стану позивачем надано не було. Клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або зменшення його розміру позивачем не заявлялись.

Позивач надав квитанцію про сплату 551,20 грн. судового збору, а отже недоплачена нею сума складає 826,80 грн. (1378-551,20)

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Північно-східного офісу Державної аудиторської служби Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання в житловому будинку, зняття арешту з майна та виключення відомостей про реєстрацію обтяжень з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків (ненадання належним чином оформленої позовної заяви в якій усунуто недоліки наведені в мотивувальній частині ухвали разом з її копіями по кількості учасників справи, а також документа про сплату судового збору в повному обсязі ) у встановлений строк, позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап