Постанова № 63814419, 29.12.2016, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2052/16-п

Провадження № 3/548/551/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, пенсіонера, одруженого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, не судимого, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні, такого, що має посвідчення водія категорії «В»

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 27.12.2016 року близько 11 год. 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2105", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Незалежності в м. Хорол Полтавської області, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ 2121», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.10, 10.9, Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушеннявизнав повністю, дав пояснення по обставинах вчиненого правопорушення. У вчиненому розкаявся.

Крім усних зізнавальних пояснень ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в складеному на нього протоколі про адміністративне правопорушення;

- схемою дорожньо-транспортнї пригоди;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, чистосердечно розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка помякшує відповідальність, враховуючи майновий стан боржника, вважаю необхідним, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафув дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. грн. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача ЄДРПОУ: 3788111, банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; МФО: 831019; р/р 31211206700464; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ суду: 02886154).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко