Справа № 544/1492/16-ц
№ пров. 2/544/695/2016
Номер рядка звіту 4
У Х В А Л А
29 грудня 2016 року Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н. В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом.
Однак за даною заявою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Проте вказаним вимогам закону позовна заява ОСОБА_1 повною мірою не відповідає.
В позовній заяві позивач вказує ціну позову 165410,00 грн, однак в прохальній частині позовної заяви, окрім вимоги майнового характеру, а саме про визнання за позивачем у порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку (пай) розміром 4,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вказується вимога про зобовязання головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надати позивачу дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки (паю) розміром 4,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж її в натурі, тобто вимога немайнового характеру.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується за ставкою в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставкою в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачем до позовної заяви додано квитанцію на підтвердження сплати судового збору на суму 1654,10 грн., тобто лише за вимогу майного характеру.
На підставі наведеного позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок за наступними реквізитами:
Рахунок 31210206700379
Отримувач УДКСУ у Пирятинському районі
Код ОКПО 37958534
Банк отримувачаГУ ДКСУ у Полтавській області
МФО 831019
По коду класифікації доходів22030101
У графі платіжного доручення „Призначення платежу потрібно зазначити: „Судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, Пирятинський районний суд Полтавської області.
Оскільки в позовній заяві містяться вищевказані недоліки, то відповідно до ст.ст. 119, 121 ЦПК України це є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення позивачем зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Нагорна
Судове рішення № 63814297, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/1492/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: