Ухвала суду № 63814048, 26.12.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1406/15-ц

Провадження № 6/541/31/2016

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український ОСОБА_1» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

14 грудня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що боржниками в добровільному порядку виконуються зобовязання за кредитним договором, та станом на дату подання заяви прострочена заборгованість відсутня, у звязку з чим стягувачем не предявлявся виконавчий документ до виконання, проте у разі відмови боржників від добровільного виконання рішення суду ОСОБА_1 буде позбавлений можливості звернутись до державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду, а тому Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УкрБізнесБанк» просить суд поновити пропущений строкдл предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором набуло законної сили 17 листопада 2015 року. Із заявою до суду Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український бізнес банк» ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа звернулася 14.12.2016 року. Строк пред'явлення виконавчого листа встановлено до 18 листопада 2016 року. Тобто, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український бізнес банк» ОСОБА_2 звернулася до суду після закінчення строку встановленого для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 23.04.2015 № 265 «Про відкликання банківської ліцензія та ліквідацію ПАТ «Український ОСОБА_1», Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення № 87 від 24.04.2015, яким з 24.04.2015 розпочато процедуру ліквідації Банку та призначено уповноважену особу Фонду на його ліквідацію.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український бізнес банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український ОСОБА_1» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український ОСОБА_1» ОСОБА_2 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого 18.09.2015 року по цивільній справі № 541/1406/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Копію цієї ухвали для відому направити заявнику та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом її апеляційного оскарження протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.А. Городівський