Провадження № 2-з/537/53/2016
Справа № 537/5882/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Степури А.А.
за участю секретаря Грицькової Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про витребування доказів ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності , ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
26.12.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, згідно якої прохає викликати в судове засідання та допитати в якості свідків : журналістів видання «Кременчуцький телеграф» - ОСОБА_3, ОСОБА_4; журналіста ТРК «Візит» ; охоронця в Кременчуцькому ліцеї № 11 ОСОБА_5; охоронця в ліцей № 11, директора ПП «Щит» ОСОБА_6Ф; заступника з НВР в ліцей № 1 голову правління благодійного фонду «Ліцей» ОСОБА_7; працівника патрульної поліції ОСОБА_8; працівника патрульної поліції ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; директора департаменту освіти м. Кременчука Москалика Г.Ф. Зазначив, що вказані особи можуть надати суду свідчення про обставини, які мають значення для вирішення справи. Окрім того, заявник просить витребувати з Крюківського районного суду м. Кременчука для ознайомлення в судовому засідання матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності та витребувати в Полтавському обласному колл-центрі «102» відділу поліції копії аудіозапсиів викликів поліції до Кременчуцького ліцею № 11 на адресу м. Кременчук вул. Першотравнева 53 від 27.09.2016 року, 30.09.2016 року та 23.11.2016 року.
Сторони в судове засідання не з»явилися.
Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України при розгляді заяви про забезпечення доказів присутність сторін не є обов»язковою.
При вирішенні клопотання суд зважає на наступне.
Згідно ч.1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів,Ю мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, утому числі за їх місцезнаходженням.
Як зазначається вст.136 ЦПК Україниу заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява є законною , а тому її слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити .
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:
-ОСОБА_3 , журналіста видання «Кременчуцький Телеграф» ( м. Кременчук вул. Шевченка буд. 55-а);
-ОСОБА_13, журналіст видання «Кременчуцький Телеграф» ( м. Кременчук вул. Шевченко буд. 55-а);
-ОСОБА_14, журналіста ТРК «Візит» ( м. Кременчук бульвар Пушкіна 8);
-ОСОБА_5, охоронця в Кременчуцькому ліцей № 11 ( АДРЕСА_1);
-ОСОБА_6, охоронця в ліцей № 11, директора ПП «Щит» ( АДРЕСА_2);
-ОСОБА_7, заступника з НВР в ліцей № 11, голову правління благодійного фонду «Ліцей» ( м. Кременчук вул. Першотравнева 530;
-ОСОБА_8, працівника патрульної поліції ( м. Кременчук проїзд 40 років ДАІ 3);
-ОСОБА_9, працівника патрульної поліції ( м. Кременчук проїзд 40 років ДАІ 3);
-ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3);
-ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4);
-ОСОБА_12 ( м. Кременчук вул. Чернища буд.9а);
-ОСОБА_15, директора департаменту освіти м. Кременчука ( м. Кременчук вул. Лейтенанта Покладова 3).
Витребувати з Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області матеріли адміністративної справи № 537/4993/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Витребувати з Полтавського обласного колл-центру «102» відділу поліції копії аудіозаписи викликів поліції до Кременчуцького ліцею № 11 на адресу м. Кременчук вул. Першотравнева 53 від 27.09.2016 року; 30.09.2016 року та 23.11.2016 року.
Копію ухвали направити для виконання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області та Полтавського обласного колл-центру «102».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Степура А.А.
Судове рішення № 63813707, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 29.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/5882/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: