Ухвала суду № 63813405, 29.12.2016, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1207/16-ц

УХВАЛА

29 грудня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в сумі 3055 грн. 14 коп., з інфляційними нарахуваннями в сумі 639 грн. 74 коп. та 3% річних в сумі 105 грн. 12 коп.

06 грудня 2016 року Диканським районним судом був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут заборгованості за спожитий газ у вказаній вище сумі та 689 грн. 00 коп. судового збору на користь стягувача, копія якого була надіслана боржникові - заявнику по справі.

Після одержання копії судового наказу боржник у встановлений законом десятиденний строк надіслала до суду заяву про скасування судового наказу, вказуючи на те, що ще 07. 10. 2014 року відповідно до договору купівлі-продажу вона продала даний домоволодіння ОСОБА_2, а сама заборгованість нарахована їй починаючи з листопада 2014 року, коли вона вже не була власником та більше того споживачем природного газу. Крім цього, заявниця вказала, що в даному будинку, де виникла заборгованість вона вже не проживала починаючи з травня 2013 року, тому як у зв'язку із тяжким захворюванням переїхала проживати до м. Полтава, до своєї доньки.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 не з"явилася хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому за вказаних обставин розляд справи був проведений у її відсутність. на підставі наявних в справі доказах.

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут також в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату та час розгляду даної заяви, тому відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України засідання було проведено за відсутності стягувача.

Розглянувши в судовому засіданні заяву, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно із ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 та матеріали справи містять достатні підстави для скасування судового наказу, між стягувачем та боржником існує спір щодо наявності боргу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 06 грудня 2016 року - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1051 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 529/1207/16-ц року від 06 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут заборгованості за спожитий газ в сумі 3055 грн. 14 коп., інфляційні нарахування в сумі 639 грн. 74 коп. 3% річних в сумі 105 грн. 12 коп. та 689 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору на користь стягувача.

Розяснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: