Ухвала суду № 63812788, 23.12.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2593/15-ц

Провадження № 2-во/369/5/16

УХВАЛА

Іменем України

23.12.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в заочному рішенні у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного агентства земельних ресурсів України, державного підприємства «Науково-дослідний, виробний агрокомбінат «Пуща-Водиця» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, малого приватного підприємства фірми «Ерідон», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними наказів, розпоряджень, скасування державної реєстрації, витребування майна з незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника третьої особи ОСОБА_8 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 30 листопада 2015 року, а саме було допущено технічну помилку, зазначивши стороною по справі регіональне відділення Фонду державного майна України у Київській області.

У судове засідання особи, які беруть участь в справі, не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, вважає, що за таких обставин в заочному рішенні суду від 30 листопада 2015 року необхідно виправити описку, а саме з 5-го абзацу описової частини рішення виключити «регіональне відділення Фонду державного майна України у Київській області».

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи регіональне відділення Фонду державного майна України у Київській області не є стороною по справі.

Таким чином в заочному рішенні суду від 30 листопада 2015 року помилково зазначено стороною по справі регіональне відділення Фонду державного майна України у Київській області.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2015 року, де виключити з 5-го абзацу описової частини рішення суду «регіональне відділення Фонду державного майна України у Київській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич