Справа № 369/3032/16-ц
Провадження № 6/369/322/16
УХВАЛА
Іменем України
20.12.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в додатковому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
в с т а н о в и в :
У грудні 2016 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 17 жовтня 2016 року, а саме у 2-му абзаці резолютивної частини додаткового рішення невірно зазначено населений пункт, де зареєстрований відповідач.
У судове засідання особи, які беруть участь в справі, не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі.
Суд, дослідивши письмові докази, матеріали справи, доводи заяви та додані до неї документи, вважає, що за таких обставин в додатковому рішенні суду від 17 жовтня 2016 року необхідно виправити описку, а саме зазначити, що населений пункт, де зареєстрований відповідач с.Петропавлівська Борщагівка».
Судом встановлено, що згідно матеріалів справи населений пункт, де зареєстрований відповідач «с.Петропавлівська Борщагівка».
Таким чином в додатковому рішенні суду допущено описку, а саме у 2-му абзаці резолютивної частини додаткового рішення невірно зазначено населений пункт, де зареєстрований відповідач.
Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку в додатковому рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року, де у 2-му абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду зазначити населений пункт, де зареєстрований відповідач «с.Петропавлівська Борщагівка».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 63812785, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/3032/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: