Ухвала суду № 63812688, 01.12.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5402/16-ц

Провадження № 2/369/2668/16

УХВАЛА

Іменем України

01.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області вскладі:

головуючого суддіВолчко А.Я.

за участю секретаря Ведмеденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 116.01.2012 року ОСОБА_1 16.01.2012 року отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 19470.72 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана справа не підсудна Києво-Святошинському районному судуКиївської області виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 14.06.2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно відповіді з адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві, згідно якоїмісцем реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що не відноситься до підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно з ч.1ст. 109 ЦПК Українипозови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно дост. 116 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, те що справа по суті не розглядалась, у відповідності до положеньст. 116 ЦПК України, суд вважає, що цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнята Києво-Святошинським районним судом Київської області із порушенням правил підсудності та підлягає передачі за підсудністю доІрпінського міського суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст.109,116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити для розгляду за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з моменту її отримання;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя:А.Я.Волчко