Рішення № 63811980, 29.12.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"29" грудня 2016 р. Справа № 363/3981/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі ПАТ «Київобленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши, що ПАТ «Київобленерго» постачає електричну енергію побутовому споживачу ОСОБА_3, на підставі договору № 011200088 від 21.02.2001 р., особистий рахунок споживача 200802249, обєкт постачання квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до умов договору про користування електричною енергією, ПАТ «Київобленерго» зобовязується постачати електричну енергію до відповідача, який в свою чергу зобовязується оплачувати електричну енергію за обумовленим тарифом.

Добровільно ОСОБА_3 свої обовязки не виконує тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 11588,17 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судові засідання не зявлялась, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи крім того, про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено через оголошення у газеті «Урядовий Курєр» № 244 (5864) від 24.12.2016р., заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, ПАТ «Київобленерго» постачає електричну енергію побутовому споживачу ОСОБА_3, на підставі договору № 011200088 від 21.02.2001 р., особистий рахунок споживача 200802249, обєкт постачання квартира АДРЕСА_1 (а.с. 5-7).

Відповідно до умов договору про користування електричною енергією, ПАТ «Київобленерго» зобовязується постачати електричну енергію до відповідача, який в свою чергу зобовязується оплачувати електричну енергію за обумовленим тарифом у терміни, передбачені Правилами користування електричною енергією для населення.

Згідно з п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати споживчої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до п. 19 вищевказаних правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку.

Добровільно ОСОБА_3 свої обовязки не виконує у звязку із чим, станом на 19.10.2016р. виникла заборгованість з оплати електричної енергії в сумі 11588,17 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення діючих норм закону відповідач зобовязання не виконує.

Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 11588 гривень 17 копійок

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 1378 гривні 00 копійок.

Керуючись Законом України «Електроенергетику», «Правила користування електричною енергією для населення» затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 118-120 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» код ЄДРПОУ 23243188, рахунок № 26032314998482 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, заборгованість у сумі 11588 (одинадцять тисяч пятсот вісімдесят вісім) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» код ЄДРПОУ 23243188, рахунок № 260000105117301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - І.Ю. Котлярова