Ухвала суду № 63811920, 23.12.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"23" грудня 2016 р. Справа № 363/1665/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Київ у м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у звязку з втратою його оригіналу.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлені, що відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України не є перешкодою розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 серпня 2014 року задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 березня 2015 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

Згідно довідки старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ вказаний виконавчий лист втрачено.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обовязковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Оскілки вказаний виконавчий лист по справі втрачений Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ, вбачаються підстави до видачі його дублікату згідно ст. 307 ЦПК України, відтак подання про це підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370-371 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №363/1665/14-ц виданий 19 березня 20145 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 серпня 2014 року в цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя