"21" грудня 2016 р. Справа № 363/4614/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ЧірковГ.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
22 листопада 2016 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в Київській області, Вишгородському районі, в с. Старі Петрівці, по вул. Князя Святослава, повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та під час керування автомобілем не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з припаркованим електроопорою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 та 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.
Зазначені обставини підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 22 листопада 2016 року, довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 23 листопада 2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22 листопада 2016 року.
Правопорушник обставини викладені в протоколах не заперечував.
Відповідальність за дані правопорушення передбачено ч. 2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, ч. 2 ст. 130, 283 і 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП №363/4614/16-п та ст. 124 КУПАП №363/4615/16-п обєднати в одне провадження та присвоїти номер 363/4614/16-п.
Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району; р\р 31116149700001; КБКД 21081300; банк: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 63811892, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/4614/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: