Ухвала суду № 63811109, 28.12.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/27/12-к Головуючий у 1-й інст. Аксьонов В. Є.

Категорія ст. 255 КК України Доповідач Кіянова С. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючого Кіянової С.В.,

суддів: Котіка В.П., Шевченко В.Ю.,

з участю: прокурора Селюченко І.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

засуджених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

ОСОБА_14,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Селюченко І.І. про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр..України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,-

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні прокурор Селюченко І.І. заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8, посилаючись на те, що строк його тримання під вартою спливає 07.01.2017 року, але, кримінальну справу до цього часу не має можливості розглянути по суті. Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч.4 ст.190 КК України, за який законом передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, не має постійного місця проживання, з метою запобігання спробам знову ухилитися від суду просила продовжити строк тримання під вартою.

Заслухавши думку захисників ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_2, ОСОБА_4, які заперечували проти заявленого клопотання, захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_17, які не можуть висловити думку з цього приводу, захисника ОСОБА_3, який просив вирішити питання на розсуд суду, засуджених ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_10, які просили вирішити питання на розсуд суду, засудженого ОСОБА_9, який заперечував проти заявленого клопотання, ОСОБА_11, який підтримав клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.165-3 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу прокурор звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.1, 2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у злочині, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, не має постійного місця проживання, порушив умови підписки про невиїзд, внаслідок чого оголошувався судом в розшук, розлучений, тобто прокурором наведено достатньо підстав вважати, що він може ухилятися від явки до суду або продовжувати злочину діяльність, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 до двох місяців, до 25.02.2017 року.

Керуючись ст..ст. 379 ч.2, 165-3, 362 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до двох місяців до 25 лютого 2017 року.

Строк дії ухвали до 25 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: