Ухвала суду № 63811038, 29.12.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1071/16-ц

2-зз/291/8/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" про стягнення заборгованої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

28.12.2016р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла заява ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 24.10.2016р. по вищевказаній цивільній справі.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" про стягнення заборгованої заробітної плати, за заявою позивача з метою забезпечення позову ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2016 року було вжито заходи забезпечення позову: накладено арешт на грошові кошти ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" на суму 16082 грн. 82 коп.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково : стягнуто з відповідача ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" на його користь заборговану заробітну плату на загальну суму 12192 грн. 49 коп., та судові витрати по справі в сумі 826 грн. 80 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили і , як вбачається з довідки Ружинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 28.12.2016р. № 217-38/4821, на даний час виконано в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

2

Таким чином, оскільки рішення Ружинського районного суду від 04.11.2016р. по вказаній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково на меншу суму, ніж накладено арешт на грошові кошти ТОВ "Ружинський комбікормовий завод", на даний час набрало законної сили та виконано в повному обсязі, тому підстав для відмови у задоволенні заяви ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" у скасуванні заходів забезпечення позову немає і такі заходи відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154, ст.293 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" на суму 16082 грн. 82 коп. , застосовані відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 24.10.2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" про стягнення заборгованої заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

п суддя: ОСОБА_2