У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/3814/16-ц
провадження № 2/0285/1907/16
28 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИЛА:
28.12.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 03.05.2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 10077, який вчинений на підставі кредитного договору № 01015499074 від 15.10.2008 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням, яким є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (ст. 93 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", розташоване в м. Києві. Відтак, вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області у звязку з її непідсудністю цьому суду (п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись статтями 109, 115, 121, 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи"про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 713 (сімсот тринадцять) грн. 16 коп. згідно квитанції від 21.12.2016 року (р/р отримувача 31214206700007, код 37808366), номер заявки 512341899.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Л. Й. Савицька
Судове рішення № 63810863, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/3814/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: