Ухвала суду № 63810546, 25.11.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9855/16-а

2-а/296/394/16

У Х В А Л А

"25" листопада 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєв В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови від 11.11.2016 року №52865748,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, в якому його представник просить визнати неправомірною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 52865748 від 11.11.2016 року про відкриття виконавчого провадження.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви встановив, що заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законом України встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 106 КАС України передбачені імперативні вимоги, яким повинна відповідати позовна заява при зверненні до суду адміністративної юрисдикції. Проте всупереч ст. 106 КАС України, позивач при зверненні до суду їх не дотримався.

Дотримання вимог ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір» при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову, і долучених до нього матеріалів, і недопущення відкриття провадження, і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Встановлено, що Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області пред’явило у суд першої інстанції адміністративний позов, що виникає з приводу оскарження рішення суб’єкта владних повноважень і має немайновий характер.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Таким чином, позивач при заявлені вимог щодо визнання неправомірною та скасування постанови суб’єкта владних повноважень повинен сплатити судовий збір за ставками, встановленими для адміністративних позовних заяв немайнового характеру у розмірі 1 378,00 грн.

З огляду на викладене та відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху і встановлює строк для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст.104-106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови від 11.11.2016 року №52865748 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – не більше п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунить недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Колупаєв