Ухвала суду № 63810541, 29.12.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/2133/16-ц

У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської областіДубовік О.М., розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 03.11.2016 року заявнику було повернуто сплачений судовий збір.

У поданій заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» вказує на те, що при виготовленні тексту вище вказаної ухвали суду було допущено описку у написанні номера платіжного доручення, а саме №PROM6BG212, де вірним є №PROM6BG2I2.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, у звязку з чим суд вносить відповідні виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що зазначена вище описка є очевидною, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 03.11.2016 року в резолютивній частині вказаної ухвали вважати вірним номер платіжного доручення №PROM6BG2I2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СуддяО.М. Дубовік