Ухвала суду № 63810279, 13.09.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9159/16-ц

Категорія 4

2/295/2525/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5 Житомирської міської ради про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання дій протиправними, що полягають у протиправній відмові відповідача у видачі довідки необхідної для приватизації житла, а саме квартири АДРЕСА_1.

Представники відповідача в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки в провадженні суду знаходиться справа № 295/8164/16-ц за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зокрема квартирою № 38 по вул. Перемоги, № 46-а в м. Житомирі, мотивуючи тим, що у випадку задоволення позову та визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, буде впливати на правомірність їх дій щодо відмови у видачі довідки для приватизації однієї ж і тієї квартири.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників відповідача і зупинити провадження по даній справі до розгляду Богунським районним судом м. Житомира справи № 295/8164/16-ц за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зокрема квартирою № 38 по вул. Перемоги, № 46-а в м. Житомирі, з урахуванням того, що саме рішення по цій справі, щодо дій по одній тій самій квартирі буде свідчити про правильність дій відповідача.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5 Житомирської міської ради про визнання дій протиправнимидо розгляду Богунським районним судом м. Житомира справи № 295/8164/16-ц за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя : Н. Ф. Слюсарчук