Ухвала суду № 63810169, 28.12.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0308/16375/12 Провадження №22-ц/773/1895/16 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т.М. Категорія:2 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Луцького міськрайонного суду від 13 червня 2013 року в цивільній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки особою, яка не брала участі у справі публічним акціонерним товариством (далі ПАТ) «Брокбізнесбанк» не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року. При цьому з 01.09.2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви (04.10.2012 року), за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (мінімальна та максимальна ставка судового збору з 01.01.2012 року відповідно до розміру мінімальної заробітної плати 1073 грн., становила 214,60 грн. та 3219 грн. відповідно).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи те, що 1 % від ціни позову, виходячи з іпотечної вартості спірного приміщення згідно із договором іпотеки від 22.08.2007 року, становить 244500 грн., тому ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, відповідно становила 2445 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи із розміру ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру - 2445 грн., розмір судового збору, який особі, яка не брала участі у справі ПАТ «Брокбізнесбанк» необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду, становить 2689 грн. 50 коп. (2445 грн. х 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду Волинської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка не брала участі у справі строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Луцького міськрайонного суду від 13 червня 2013 року в даній справі залишити без руху і надати їй строк для усунення недоліку пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: