Ухвала суду № 63810008, 29.12.2016, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 154/3322/16

провадження №1-кп/165/217/16

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

Головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

прокурора Шуваринської О.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12016030060000504 від 21.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.11.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів, а саме до 02.01.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2, мотивуючи тим, що тривалий час під час досудового розслідування ОСОБА_2 перебував у розшуку, так як знаходився за межами України. Вважає, що існують обставини, які зумовлюють настання ризиків, тому з метою їх запобігання та забезпечення дієвості кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи насильницький характер вчинених злочинів, тому є достатні підстави вважати, що без застосування запобіжного заходу ОСОБА_2П, може переховуватись від суду, здійснювати тиск на свідків, тому просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2., думку потерпілого ОСОБА_1, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що на даному етапі судового розгляду, доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого протиправного діяння, враховуючи покарання, яке може бути призначене ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність і порушувати процесуальну поведінку, а тому обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_2 строку цілодобового домашнього арешту на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 314, 315, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту продовжити на шістдесят днів до 26 лютого 2017 року включно.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О. Р. Ференс-Піжук