Ухвала суду № 63809575, 28.12.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2114/16-ц

Провадження № 2-п/0158/24/16

УХВАЛА

про скасування заочного судового рішення

28 грудня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Просить скасувати заочне рішення, оскільки він не був присутній у судовому засіданні, так як не був належним чином повідомлений про розгляд справи, повістки про виклик не отримував, тому не мав змоги зявитися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просить скасувати заочне рішення від 16.11.2016 року та розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити у його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до суду подано заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 на момент ухвалення заочного рішення суду був позбавлений можливості надати суду пояснення по суті позовних вимог, заперечення щодо позову, оскільки особисто не отримував повістки в суд і йому не було відомо про дату, час та місце розгляду справи, а поштова кореспонденція поверталася за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 16.11.2016 року.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 10 год. 30 хв. 02 лютого 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька