Ухвала суду № 63809108, 26.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Київ К/800/29866/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши клопотання Білоцерківської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 р.

у справі № 810/2909/15

за позовом Приватного підприємства «Укрроскотлоторг»

до Білоцерківської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Білоцерківська об'єднана держана податкова інспекції Головного управління ДФС у Київській області подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 та ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановлено строку для усунення недоліків касаційної скарги податковий орган звернувся до суду з клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Однак, доказів на підтвердження обставин зазначених у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження - відсутності на рахунках податкового органу коштів та доказів вчинення будь-яких дій, спрямованих на отримання достатнього для сплати судового збору фінансування з Державного бюджету України скаржником суду надано не було.

Таким чином, скаржнику необхідно надати документ про сплату судового збору у встановленому розмірі та докази на підтвердження поважності пропуску строку, які унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою з моменту звернення до суду з касаційною скаргою вперше.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Білоцерківської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 р. у справі № 810/2909/15 задовольнити.

2. Продовжити Білоцерківській об'єднаній держаній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16.01.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько