Ухвала суду № 63808898, 28.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 грудня 2016 року м. Київ К/800/33008/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2016 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору; додати оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав касаційну скаргу.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного судочинства України від 1 грудня 2016 року відповідачем направлено платіжне доручення від 2 грудня 2016 року №7720 в розмірі 1984 грн 32 коп та копію довіреності від 4 листопада 2016 року №1609/109/01/26-2016 та копію витягу з наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 22 грудня 2015 року №57 о/с.

На підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 до суду касаційної інстанції надала довіреність від 4 листопада 2016 року №1609/109/01/26-2016, підписану тимчасово виконуючим обов'язки начальника Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3. Відповідно до витягу з наказу від 22 грудня 2015 року №57 о/с начальник Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 відбував у додаткову відпустку з 28 грудня 2015 року по 12 січня 2016 року та виконання службових обов'язків начальника покладено на полковника поліції ОСОБА_3

Отже, відповідачем не надано документ, який би підтверджував повноваження ОСОБА_3 на посвідчення та підписання довіреності від 4 листопада 2016 року на ім'я ОСОБА_2, а лише підтверджує наявність повноважень на виконання обов'язків начальника Головного управління Національної поліції в Київській області в період з 28 грудня 2015 року по 12 січня 2016 року.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, відповідач, у встановлений строк недоліки в повному обсязі не виправив, тому касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський