Ухвала суду № 63808805, 27.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 грудня 2016 року м. Київ К/800/30025/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Від Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла касаційна скарга на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 08 листопада 2016 року касаційна скарга Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги Ужгородському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області було надано строк до 24 листопада 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Однак, Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заявило клопотання про продовження строку виконання ухвали.

Ухвалою судді від 05 грудня 2016 року клопотання Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про продовження строку виконання ухвали від 08 листопада 2016 року продовжено до 16 грудня 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 05 грудня 2016 року Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області не виконало.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

Касаційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області визнання протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути Ужгородському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк