Ухвала суду № 63808526, 21.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"21" грудня 2016 р. м. Київ К/800/28086/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі №826/16118/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімхолдинг» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі №826/16118/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2016 року касаційна скарга відповідача була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків у зв'язку з її невідповідністю ст. 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги необхідно було надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом, наказ на призначення в.о. начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві Крижановського B.l. та належним чином оформлену копію рішення суду першої інстанції.

В межах наданого строку від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло платіжне доручення від 23 листопада 2016 року №929 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 584,64 грн.

Разом з тим, згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становила 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 01 січня 2015 року встановлено 1218 грн.

Враховуючи вимоги адміністративного позову майнового характеру, розмір судового збору складає 5864,40 грн.

Крім того, скаржником не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2016 року про надання суду наказу на призначення в.о. начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві Крижановського B.l. та належним чином оформленої копії рішення суду першої інстанції.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 5261,94 грн., надати суду наказ на призначення в.о. начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві Крижановського B.l. та належним чином оформлену копію рішення суду першої інстанції.

В межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником вказані в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2016 року недоліки усунуті не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За приписами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 24 січня 2017 року.

За таких обставин, керуючись статтями 101, 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк на усунення недоліків касаційної скарги до 24 січня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак