Ухвала суду № 63808417, 26.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Київ К/800/31934/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ" Фінансова ініціатива" Кашути Дмитра Євгеновича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ" Фінансова ініціатива" Кашути Дмитра Євгеновича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги шляхом копії оскаржуваного судового рішення та документа про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати такого збору до 15 грудня 2016 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року, ОСОБА_1 її отримав 05 грудня 2016 року.

Оскільки, ОСОБА_1 в указаний строк та на час постановлення цієї ухвали, не усунув недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ" Фінансова ініціатива" Кашути Дмитра Євгеновича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання до вчинення дій - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець