Ухвала суду № 63808266, 20.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 грудня 2016 року К/800/31239/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року

у справі № 204/914/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську

про визнанння неправомірні дії щодо відмови в призначенні пенсії,

встановив:

Ухвалою від 17 листопада 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 05.12.16 для усунення її недоліків. У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

На виконання вимог зазначеної ухвали Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську надіслало клопотання про відстрочення сплати судового збору з урахуванням його майнового стану.

У відповідності до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні не свідчать про наявність підстав для задоволення такого і відстрочення сплати судового збору.

А тому, у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнанння неправомірні дії щодо відмови в призначенні пенсії- вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України