Ухвала суду № 63808230, 29.12.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"29" грудня 2016 р. Справа № 817/3175/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" грудня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариство "РІВНЕАЗОТ" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників від 21 вересня 2015 року №0000554030 та №0000544030.

Присуджено на користь Публічного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» (код ЄДРПОУ 05607824) суму судового збору у розмірі 43740 (сорок три тисячі сімсот сорок) грн. 27 (двадцять сім) коп. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників.

Не погоджуючись з таким рішенням, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до суду з апеляційною скаргою. Водночас скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби 04 січня 2016 року подавалася апеляційна скарга на вказане рішення, однак 25 січня 2016 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду у зв'язку з несплатою судового збору, апеляційну скаргу було залишено без руху.

11 лютого 2016 року судом відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу апелянту.

17 жовтня 2016 року, звертаючись повторно з апеляційною скаргою на постанову від 22 грудня 2015 року, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на поважні причини пропуску строку, а саме на відсутність та не передбачення у Кошторисі коштів на сплату судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.

08 грудня 2016 року у зв'язку з неусуненням недоліків, апеляційну скаргу було повернуто.

26 грудня 2016 року Офіс великих платників податків ДФС повторно звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.

Проте, вказані обставини на думку суду не є поважними, оскільки відсутність коштів для сплати судового збору не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, згідно апеляційної скарги від 17 жовтня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір по вказаній справі сплачено податковим органом лише 26 вересня 2016 року. Доказів на підтвердження того, що з 04 січня 2016 року по 26 вересня 2016 року податковий орган не мав змоги сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів та доказів направлення бюджетного запиту щодо необхідності виділення коштів на сплату судового збору та внесення змін до бюджетних видатків та кошторису на 2016 рік до суду не надано.

Наобгрунтування клопотання апелянтом копію тимчасового кошторису на І квартал 2016 року, копію кошторису на 2015 рік, копію плану асигнувань загального фонду бюджету на 2016 рік.

Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Суд зазначає, що відповідачем не додано достатніх доказів щодо відсутності коштів не подано. Доказів подання бюджетного запиту щодо необхідності виділення коштів на сплату судового збору. Згідно даних кошторису на 2016 рік ГУ ДФС у Рівненській області, який затверджений 25.02.2015 року по КЕКВ 2800 передбачено 53046500,00 грн.

Отже, доказів неможливості сплати судового збору на момент подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без руху.

Надати Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Офіс з обслуговування великих платників ДФС вул.Дегтярівська,11-Г,м.Київ,04119

- ,