Ухвала суду № 63808064, 28.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 грудня 2016 р.Справа № 820/4495/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2016р. по справі № 820/4495/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-францкзьке підприємство "АБС"

до Київської митниці ДФС , Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про скасування рішення та стягнення надмірно сплачених платежів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2016р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю .

На зазначену постанову суду Київською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 05.12.16 р. апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2016р. по справі № 820/4495/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-францкзьке підприємство "АБС" до Київської митниці ДФС , Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування рішення та стягнення надмірно сплачених платежів залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу.

26.12.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05.12.2016 року по справі № 820/4495/16 від Київської митниці ДФС надійшло клопотання про подовження строків на усунення недоліків в зв'язку з неможливістю сплатити судовий збір у встановлений ухвалою від 05.12.2016р. термін, оскільки відповідне фінансування на це відсутнє.

Отже, враховуючи зазначене вище, апелянту слід оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 07.11.2016 року по справі № 820/4495/16 та надати до суду апеляційної інстанції оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 3 177,84 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 3 177,84 грн.

Оскільки ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016р. є фактично не виконаною, суд вважає за необхідне подовжити та встановити інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2016р. по справі № 820/4495/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-францкзьке підприємство "АБС" до Київської митниці ДФС , Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування рішення та стягнення надмірно сплачених платежів - залишити без руху.

Надати Київській митниці ДФС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату залишку несплаченої частини судового збору в розмірі 3 177,84 грн.

Розяснити Київській митниці ДФС, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1