Ухвала суду № 63807690, 28.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №826/6154/16

Суддя доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генконсульства України в Ростові-на-Дону про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року позовну заяву було повернуто.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. від 04 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом надання сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року отримана апелянтом 31 серпня 2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк (06 вересня 2016 року) і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав.

Крім того, відповідно до даних Єдиного державного реєстру України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Шведа Е.Ю. від 15 грудня 2016 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. від 04 серпня 2016 року (про залишення апеляційної скарги без руху) у справі №826/6154/16 повернуто скаржнику.

На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генконсульства України в Ростові-на-Дону про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути особі, яка надала апеляційну скаргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В.Земляна