Ухвала суду № 63807249, 28.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

28 грудня 2016 року м. Київ № 826/14014/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1доСлужби зовнішньої розвідки України проскасування наказу від 07.07.2016 №300-ос, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Служби зовнішньої розвідки України про скасування наказу від 07.07.2016 №300-ос, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

07.11.2016 та в судовому засіданні 22.11.2016 позивачем було подано заяви про зміну позовних вимог. Зазначені уточнення прийняті судом.

15.11.2016 через канцелярію суду та у судовому засіданні 22.11.2016 позивачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі, в яких викладено прохання зупинити провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України об'єднаної справи за поданням Верховного суду України та сорока семи народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про очищення влади" чи до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва поданого 22.11.2016 позову про визнання незаконними дій посадових осіб Служби зовнішньої розвідки України та протиправною відповіді-відмови Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у СЗР України в наданні статусу учасника бойових дій під час проведення АТО та зобов'язання до вчинення дій.

У судовому засіданні 22.11.2016 суд відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

06.12.2016 позивачем через канцелярію суду була подана заява про доповнення до клопотання до якої додано копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Киває від 24.11.2016 у справі № 826/18217/16 якої відкрито провадження у справі з позовом позивача про визнання незаконними дій посадових осіб Служби зовнішньої розвідки України та протиправною відповіді-відмови Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у СЗР України в наданні статусу учасника бойових дій під час проведення АТО та зобов'язання до вчинення дій.

Позивач як на обґрунтування позовних вимог посилається на те, що положення частини сьомої статті 1 Законоу України «Про очищення влади», відповідно до якої заборона, передбачена частинами третьою та четвертою цієї статті, не застосовується до осіб, зазначених у частинах другій - четвертій статті 3 цього Закону, які визнані учасниками бойових дій під час проведення антитерористичної операції на сході України у встановленому законодавством порядку.

Пунктом 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотань позивача в частині наявності підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 826/18217/16.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі № 826/14014/16 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 826/18217/16.

3. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №826/18217/16.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов