Постанова № 63807240, 28.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

(ДОДАТКОВА)

28 грудня 2016 року м. Київ № 826/26483/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "ЕНЕРГО-РЕСУРС" про розподіл судових витрат в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "ЕНЕРГО-РЕСУРС" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві проскасування податкових повідомлень - рішень від 22.06.2015 №16326552210, №16426552210, №16526552210,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЕНЕРГО-РЕСУРС" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень - рішень від 22.06.2015 №16326552210, №16426552210, №16526552210.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2016 позов задоволено повністю.

23.03.2016 позивачем через канцелярію суду було подано заяву про розподіл судових витрат, в якій викладено прохання ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання про відшкодування позивачу витрат по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Ухвалою кружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2016 призначено судове засідання щодо вирішення питання про винесення додаткового судового рішення.

У судовому засіданні 21.06.2016 суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду питання про винесення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України постанова складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновку суду по суті вимог; розподілу судових витрат; інших правових наслідків ухваленого рішення; строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження; встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

Відповідно до пункту 3 частини першої та частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Позивачем при поданні адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмір 38393,87 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9765 від 15.12.2015.

З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву Приватного підприємства "ЕНЕРГО-РЕСУРС" - задовольнити.

2.Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2, код ЄДРПОУ 39669867) на користь Приватного підприємства "ЕНЕРГО-РЕСУРС" (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 34, офіс 306, код ЄДРПОУ 36087128) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 38393,83 грн. (тридцять вісім тисяч триста дев'яносто три гривні 83 коп.).

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов